ashkeling专稿 发自上海 文/洪涛

对于“媒体”，笔者认为这是个褒义词也是贬义词，ashkeling从来就不把自己定位为“媒体”，ashkeling也不屑于加入此类媒体的竞争，当前媒体业的“病态”真是到了“不痛批不痛快”的地步。列几条症状。

“真相”能够被“删除”

媒体的价值在于传播，在这个对接公众的资讯管道上，传播什么？当然是传播公众所关心的事，而内容的尺度、好坏的标准，掌握在拿着“记者证”打着“备案”的众多媒体手中。因为互联网的可再编辑的特性，导致”公关业”发达到，可以把传播出去的东西收回。

真相，变成了获利的手段，真相可以变卖，真相可以删除。无耻！舆论监督，监督都能收回了还叫监督？

“负面”可以被保护，内容预防变成了收入

负面，冲击着大众敏感的神经，冲击着品牌的形象、无形资产有形资产。但负面要传播，同样需要媒体这个管道。由此，媒体开始靠广告费的手段，来提供“负面保护”的功能，预防和善后变了业务。这俨然成了媒体业的潜规则，以至于某些媒体以做“负面新闻”为主营业务之一，我靠！中国人真有智慧，真有头脑！

拿钱办事，抹黑你只要分分钟

由此带来的恶果，就是攻击品牌、攻击竞争产品的手段多样化，枪稿泛滥，部分甚至直接出自媒体之手，够深度、够专业，把“新闻学”所学到的本事，发挥到枪稿事业中，这真是可悲，如果真按美国的条款，发稿要注明拿了哪家的钱，那么，关于品牌的商业新闻，要打上多少的logo标签！

为博点击，媒体自我出位

搅黄网络内容环境的，岂止是哪些有商业目的的品牌？炒作者，媒体也是一个角！美女、八卦、是非新闻，可以上头版头条，标题党横行于世，不挑逗、内容不暴露，点击从哪里来？在博得点击获取收入的面前，媒体前仆后继的加入了这场炒作的战役。内容标准？审核？现在缺的就是这种内容，为此媒体可以出钱来买！

媒体带了坏头，放弃内容的尺度，让品牌开始为所欲为，而自身更是积极主动的推波助澜！值得反思

新闻内容缺乏事实依据，想当然

会写稿的就能叫记者，会发贴的就能叫编辑，问了几个人就能称之为调查数据，原来做新闻就这么简单？对于法律法规了解皮毛，就能妄下结论，有了我们“可爱”的记者，律师省了、调查机构也别干活了。政府部门多年努力的成果，顷刻间在想当然的描述下，记者主导了政府决策，雷死人！客观性缺乏，对法律法规政策的描述缺乏分寸！笔者一直认为，对于涉及到政策、法规的内容，需要更为专业的人士来主导，应该是记者编辑团队中拔尖人才才可行！

资讯的低水平拷贝

事实上，一些媒体互相抄袭这已经成为惯例，笔者认为在互联网免费的大旗下，这种情况不可避免，甚至这叫一种商业模式。但是对于媒体而言，KPI考核，如果用发帖量的方式来做，这是不是太过于简单了？资讯内容也可以被挖掘、被深度化、被再加工。一个好的2手资讯的价值并不比1手资讯价值低，如果媒体积极主动去核实真实性、相关性、各位读者会举双手赞成。

但事实的情况是，copy是主流的，而一些小媒体，甚至玩些花样，转帖都不注明出处，甚至更改作者名标注自己原创，这真是侮辱了作者的人格和智商。

说了很多，媒体、记者同志们醒悟吧！