【ashkeling专稿，转载请注明出处】
ashkeling报道/最近业内曾有人讨论《ob电竞》开发商Rovio利润同比减半的消息，当然，作为早期的手游领域成功者，赚到第一桶金之后向更广阔的娱乐领域扩张也并不让人意外，目前Rovio的收入已经有一半来自于周边产品和IP玩具授权。不过，小编最近注意到，有一名美国西雅图的女艺术家声称，自己在2006年创造了《ob电竞》IP，并且与玩具生产商Hartz进行了长达5年的合作，当时的交易并不包含IP转让，因此她向美国华盛顿地方法院申诉请求获得补偿。

一名西雅图艺术家声称《ob电竞》IP是她在Rovio尚未推出经典游戏之前就创造出来的，希望能够因此获得补偿。在一份向华盛顿西区法庭提交的文件中，Juli Adams称，在2006年的时候，她与宠物玩具制造商Hartz Mountain Corporation达成了一项协议。

申诉文件截图，除了名字外，其他的相似点并不是特别明显

当时Hartz公司要求Adams为其设计宠物玩具，她因此设计出了一系列的‘愤怒的小鸟’毛绒玩具。Adams称，当时的协议中注明了不交易版权，所以她仍保留愤怒的小鸟IP。

然而，Adams称（证据尚待考察）Hartz后来把《ob电竞》IP授权给了Rovio，后来直接甩开Adams开始生产Rovio版本的《ob电竞》，这既没有得到Adams允许也没有给她任何补偿。

5年间Adams从Hartz公司获得的授权费为11228.59美元

Adams的申诉文件称，她最后一次因为《ob电竞》IP从Hartz公司获得报酬是2011年，当时的报酬是40.66美元，她表示最近才注意到自己的IP在不知情的情况下被转手了。

她说，“可能他们的说法是正确的，我当时并没有把两个两个的小鸟放到一起过。这让我觉得很无助。我面对的是大公司，很难有胜诉的希望”。

从Juli Adams提供的申诉材料来看，她当初的设计和目前Rovio公司的游戏角色关联并不是特别大，当然，最关键的是当时Hartz生产的玩具的名字是《ob电竞》，如果和Adams所说一致的话，《ob电竞》的确是被Hartz非法授权给了Rovio，不过目前她并没有提供出有力的证据，比如当初与Hartz的协议合同等文件。