【ashkeling专稿，未经授权不得转载！】

ashkeling报道/历时近半年后，苹果终于也决定与谷歌一般遵守韩国的法规。

1月11日，韩国通讯委员会（KCC）宣布，苹果已于1月7日提交了一项计划，将遵守《ob电竞》，允许韩国App Store中的应用开放第三支付，不过具体的允许方式、申请期限、费率等还需要与韩国相关部门一同商讨。

去年11月，谷歌率先表态称将遵守韩国最新的法律法规开放第三方支付，消费者可在应用内购、第三方间进行自由选择。如今苹果也终于低头，这意味着两大主流数字移动应用商店都将在抽成与支付方式上将发生变化，这本应是一件利好开发者的事情，不过却引发了不少韩国业内人士的担忧。

谷歌耍出“小伎俩”，遵守新规抽成不降反增

为何出现如此反常情形？这事还得从谷歌说起。

12月18日，谷歌正式开始实施新规，允许第三方支付的同时，并对采用第三方支付应用的抽成比率下调4个百分点，也就是从之前10%~30%调整为6%~26%，其中电子书与音乐、流媒体服务可以享受到最低的6%，而游戏类应用仍有可能达到26%。

能够发现，谷歌所谓的开放第三方，指的仅仅只是在原本Google Play内购外加上第三方的支付系统，但即便使用第三方支付，谷歌依旧要抽取一笔佣金，比例也就是上文所言6%~26%不等。

而这也就导致，如果中小开发者选择第三方支付，则需要承担谷歌对于第三方支付26%的抽成，并在此基础上还要承担信用卡2%~3%的抽成以及开发第三方支付系统的成本，如果选择电子支付代理企业也会有5%的手续费。此外，有报道称开发者还需向谷歌提供销售与支付数据。

一番盘算之后，开发者发现如果使用第三方支付，费用加起来已经高于原先30%的抽成，并且流程还十分复杂，最简单实惠的选择还是Google Play应用内支付，相当于改了个寂寞。

而在此之前，Google Play还曾推出过一个优惠中小开发者的措施，对收入低于100万美金的应用抽成降至15%，谷歌的出发点是好的，但这项规定遭到了韩国网络漫画与文学作品类应用开发者的反对。

原因很简单，韩国大多数网络漫画、内容等都是发布在Naver Webtoon、Kakao这样的头部平台上，而这些头部平台的营收自然不会低于100万美元，其中的开发者自然也就享受不到更低的抽成。

因此，最先站出来的也是韩国网络漫画产业。

1月4日，韩国漫画产业举办了一场“关于提高相关法律实效性”的讨论会，参会者一致认为现有的法律效力应该得到加强。

在会上，有专家认为，应该将法案中“特定支付方式”一词分为“支付方式”与“支付系统”进行明确规定，因为这二者的本质完全不同。其中“支付方式”是一种方式，指用户在应用中刷卡、电子支付等不同的支付手段，但“支付系统”可以定义为一个集成系统，使这些不同的支付方式与手段能够在应用中实现与执行。

换言之，添加“支付方式”仅仅只是治标，将“支付系统”纳入监管才是根本。

韩国业内人士认为，谷歌所做的仅仅停留在“支付方式”层面，而正是因为这二者存在区别，所以造成了谷歌“耍小伎俩”的局面。即便Google Play的支付方式变得多样化，但支付系统仍有效的迫使用户使用应用内购，这有悖立法的初衷，也不利于开发者。

韩国相关的律师李承宰（音）认为，当下法律和施行令中没有支付方式相关的定义，但也应该对应用商店支付系统的部分加以限制。同时他还表示，开发者无论采取怎样的支付方式，应用商店都不应该歧视。

未公开细则，苹果是否会步谷歌后尘？

自谷歌正式实施新规以来已经过去了近一个月，据韩媒报道，多位相关人士称新规出台后感受不到变化。因此，苹果虽然宣布将遵守法律法规，但却并未公布相关的细则，鉴于谷歌的例子在前，也不难理解为什么韩国相关人士会感到担忧。

首尔成均馆大学法学教授表示，在研究《ob电竞》时，互联网企业普遍不愿意接受采访，即便接受采访也要求其对公司名称、信息等完全保密。因为如今应用商店地位举足轻重影响力十分强大，开发者害怕应用商店做出比如拒绝应用上架等操作，尤其是苹果iOS这样封闭的生态，一旦无法上架对开发者而言将损失惨重。

不过，苹果方面则表示非常尊重韩国的法律法规，且始终以保持App Store成为用户最喜爱与最具安全性应用商店为宗旨。

去年9月，苹果曾发布一则公告表示包括数字杂志、报纸、书籍、音频、音乐和视频在内“阅读器”类APP将可以通过跳转网站的方式使用第三方支付，生效时间为2022年初，正好对上此次在韩国表态的时间。

值得一提的是，由于《ob电竞》的出台，应用内购抽成、监管方式、触发方案等已经成为法律层面所探讨的问题，比如上文中所提到的“特定支付方式”的定义就是韩国网络漫画产业协会去年向之提交意见的主要内容。

从时间节点来看，谷歌新规实施已经近一个月，且在韩国舆论与学术界中激起的不小的讨论，因此在苹果的方案上韩国通讯委员会也显得十分谨慎，对外称“我们计划与苹果公司进行详细讨论，考虑到行业担忧，我们也将密切审查实施计划。”

去年，苹果与Epic的世纪大战判决结果出炉，美国法院裁定苹果必须在App Store上开放第三方支付，不过年底苹果上诉成功，判决结果也无法生效。

可以预见的是分成比大战在2022年中仍将会持续，当然，ashkeling也持续关注。