【ashkeling专稿，未经授权不得转载！】

ashkeling报道/上周末，很多专业美术师反对AI作画工具，并敦促美术师同行们在ArtStation平台对AI画作进行抵制，引发了业内关注的“人机大战”。

最近，Gearbox研发部技术美术总监Ryan Smith公开表示，他的工作室已经在工作中使用AI，并且鼓励其他美术师学习这些工具，因为它们可以帮助解决很多日常问题。

AI作画侵权问题并不好判定

Ryan Smith在社交媒体写道，“我想对ArtStation正在进行的事情说几句话，通常来说我是不参与这类讨论的，但作为一名研发工程师，我有在Gearbox创造定制AI架构并将其部署给美术师们的实际经验，我觉得我可以用某种有意义的方式加入讨论，而不是给这个话题增加噪音”。

对于很多人在讨论时表达的侵权担忧，他认为应该有法律法规监管那些营利性AI公司可以以及不可以做什么，但很显然“我们还没有到那一步，法律层面的讨论甚至还没有开始，如果有，它们更值得关注。”

Smith同时在帖子中提到，自己已经为Gearbox工作室打造了一个特别的架构，它可以将法线贴图作为输入，并输出《ob电竞》风格的ink mask，后者“可以为特定纹理提供良好的60-80%基线，美术师将它们放到底色之上就可以获得无主之地风格。”

他在Gearbox Software之前所有的内容之上训练了这个网络，最早可以追溯到《ob电竞》，这给美术师们节约了数天的时间，可以帮助缓解过渡加班的现象，让他们聚焦于更重要的事情。

Smith表示，自己非常想要强调的一点是，在“合乎道德”使用的时候，AI是一个非常强大的工具，可以通过节约你的时间来节约成本。

他解释称，“这里我使用了‘合乎道德’这个词汇，这就让我们回到了原来的问题，Stable Diffusion和Midjourney这样的AI通过互联网抓取他们的训练数据，并用这些图片进行学习不同规模的‘功能’。这些功能很广泛，可以是学习眼睛的形状、也可以是木材纹理，甚至是皮肤毛孔这样细节的东西，没有直接的方法去了解AI训练过程中哪个功能使用了哪些图片，这就给我们带来了版权方面的担忧。

有人说，‘我不希望在没有许可的情况下让AI学习我的美术作品’，对此我很理解并且100%同意。然而，这个问题被律师带到法庭之后会是这样：如果AI使用了它从特定图片学习的功能属于侵权，那么，美术师从参考图像中使用或拍摄的任何东西都属于侵犯版权。有一次你从指环王找了个剧照帮助自己找到角色设计灵感？这是侵权的。

这么说听起来很荒唐不是吗？但真相是，你的大脑从所有不同范围提取了功能，并且用不同的方式创造了一些新东西。这就是我们学习的方式，也是这些AI学习的方式，差别在于，AI的学习速度更快，而且可以让那些没有与你同样技能的人使用，这显然会给美术师岗位带来威胁，这是很可怕的。”

AI是不可逆的趋势

很多美术师可能对以上的观点感到难以接受，但Smith表示，AI已经到来，而且不可逆转。“它已经有了你的数据，将你的图片转移到其他地方并不会影响它的抓取，在法律通过和生效之前，你没有任何方法阻止它，ArtStation很显然知道这些。”

公开资料显示，Ryan Smith进入游戏行业是通过Digital Extremes，当时他在《ob电竞》担任环境美术师，还曾在id Software担任过《ob电竞》特效美术师。自2012年开始，他就在Gearbox Software担任技术美术和技术美术总监工作，随后于2020年加入Santa Monica工作室。

2021年的时候，Smith回到了Gearbox担任工作室研发部门技术美术总监，从事过《ob电竞》、《ob电竞》和《ob电竞》等知名大作。

作为资深的TA，他认为美术师同行们应该拥抱新技术。Smith举例称，如果为一个想要盈利的公司招聘人才，看到了一个在工作流里集成了AI工具的面试者，因为他们知道节约时间就是节约金钱，和另一个因为不会AI工具而用两周时间才渲染出概念艺术作品的人，显然前者被录取的概率更大。

“AI对有些人来说很糟糕，但对有些人来说令人兴奋，如果它对你很糟糕，请一定要学会使用它，它就像任何一个工具，当时间等于金钱的时候，知道如何使用强大的工具，可以让你成为行业内的搅局者。能够真正艺术指导这些事情将会让你更强大，而不是被淘汰，我这么说不是大力提倡AI，而是因为它不会消失。”

他在后续帖子中建议同行，不要抵抗行业趋势，“因为那些拒绝学习和接受新技术的人都被拍在了沙滩上，我不希望你们任何人落后。”

最后，他说，“我不希望任何人因为这个帖子对我不高兴，如果你不同意我说的话，我完全接受，也会100%验证你的任何观点，这只是我的看法，所以不同意没关系。另外，我不支持AI加密那些人生成1000张AI图片然后花钱打包进NFT，如果你们想烧钱，可以送给我。”