【ashkeling专稿，未经授权不得转载】

ashkeling报道/游戏抽卡/开宝箱究竟是否应该公开概率，一直是游戏行业比较暧昧的问题，不同国家和地区对此有着不同的回答。

有些国家比较倾向于自主、自愿的原则，比如日本市场就主要依靠当地在线游戏协会（JOGA）来约束企业，对手游抽卡概率加以限制。而有些国家则通过公权力来强制执行，比如中国市场游戏在申请版号时会被要求公式概率。

作为亚洲三大市场之一，韩国在抽卡问题上至今悬而未决，但这个问题有望很快得到解决。近日，韩国国会文化、体育和旅游委员审查会议正式举行，会议通过了“游戏法修正案”的审核，而后者的重点在于以立法的形式强制公开游戏中随机项目的概率。

实际上，在要求游戏公司公开抽卡概率的同时，修正案还增加了缓冲机制，即游戏公司如果违反义务，可以遵循纠正方案进行整改。若不履行纠正命令，则相关人员或公司可能会被处以最高两年的监禁或最高2000万韩元（约合10万人民币）的罚款。

针对该项修正案，韩国执政党和在野党之间并没有出现重大分歧，意味着这项修正案在后续审批流程中大概率会通过。届时，在韩运营的所有抽卡游戏都必须依法披露概率。

针对抽卡概率问题，韩国此前一直践行着自律机制，而协调、保证该机制运行的则是由游戏企业所组成的“民间组织”——韩国游戏自律协会（GSOK）。但由于GSOK既非掌握权力的政府机构，也不是类似苹果、Google这样影响力巨大的平台，因此它并没有获得游戏公司，尤其是外资游戏公司太多的重视。

这一点可以从其公布的“黑榜”中窥见。所谓的“黑榜”，其实是GSOK针对韩国市场未公布概率的抽卡游戏搞出的一个披露榜单，其目的主要是为了督促榜单产品公开概率。

有意思的是，中（含港澳台）、美等外资公司的产品一直是榜单的“常客”，就拿上个月的榜单来说，其所列15款“不自律”的游戏基本上都归属中国和美国公司，韩国游戏则没有上榜。

2022年12月“不自律游戏”榜单

当然，外资公司“不听劝”并非是真的不想自律。究其原因，除了源于GSOK没有强制执法权外，不少非韩公司确实不知道GSOK的存在。

眼看自律对游戏厂商没太大作用，韩国政府开始尝试从立法角度整治抽卡问题，于2019年开始讨论“游戏法修正案”的可行性。但很快，该法案在韩国引起了轩然大波，包括韩国游戏企业在内的协会、组织，甚至非游戏企业也出来吐槽。

此前韩国游戏产业协会K-GAMES就向韩国文化、体育与旅游委员会提交书面意见，反对了修正案。其理由也很简单：一是抽卡概率涉及到公司的商业机密；二是当时修正案的表述过于模糊，有违宪嫌疑。

不难看出，相比起强制性的法律，即便是更愿意公布概率的韩国游戏企业，也倾向于行业自律，更不用说外资企业了。毕竟法律在性质上更严重、更具约束力。但行业自律的约束力过于薄弱，即便企业披露了你也很难保证这个概率是否真实，披不披露概率的意义并没有那么大。

尽管目前“游戏法修正案”还未在韩国正式实施，但对于中国游戏厂商来说，未雨绸缪仍是必要之举，今后可能需要拿出像对待国内市场的态度，来对待韩国市场了。