【ashkeling专稿，未经授权不得转载！】

ashkeling报道/《ob电竞》说，“徒善不足以为政，徒法不足以自行”，讲的是处理政务不能只靠德行，颁布法令不能离开执法。立法与执法之间的失衡是全球范围都存在的现象，最近韩国就在游戏领域撞上了这一难题。

3月14日，韩国内阁在第11次内阁会议上，审议通过了此前国会颁布的《ob电竞》部分修正案。

该修正案修改的主要内容为游戏内道具抽取概率。修改后的《ob电竞》规定，游戏公司在制作、发行游戏产品时，必须公开其在游戏、网页、广告中明确显示其中概率型物品的种类，以及相关物品供给概率信息。

倘若游戏公司没有遵守上述规定，韩国游戏主管部门文化体育观光部将发出整改令，收到整改令后依旧无动于衷，相关人员或主体将被处以2年以下有期徒刑或2000万韩元（约合人民币10.5万元）以下罚款的处罚。

据悉，修改后的《ob电竞》将在1年后，也就是2024年3月14日起生效。

原先靠自律，如今可能违法

与邻国中国、日本一样，韩国对游戏抽取概率的讨论由来已久，但一直悬而未决。和中国由公权力介入硬性规定厂商必须公示抽取概率不同，此前韩国与日本类似，都是依赖行业协会自律。

如在韩国，主要由当地游戏公司组成的组织——韩国游戏自律协会（GSOK）起到监督厂商概率披露的作用。基本每个月，韩国游戏自律协会都会公布概率公示的执行情况：主要是曝光未及时公示概率的产品及公司。

这一做法的问题在于，韩国游戏自律协会只是民间机构，没有执法权，自然也没有强制力，厂商完全可以不予理会。特别是对于非韩国当地的游戏企业而言，它们大多不是协会成员，甚至不知道还有一个自律协会的存在，自然谈不上有多配合。

有印象的朋友应该记得，直到2022年7月，腾讯、米哈游两家中国公司才被曝光已经申请加入韩国游戏产业协会（KAOGI）。

如此也导致，每次韩国游戏自律协会曝光未公示概率的产品名单，来自中国、欧美厂商的产品成了常客。

因此有人担心，《ob电竞》修正案一出，可能会对海外游戏、特别是中国游戏实施“选择性执法”。公开表示这一担心的，则是本文出现的第三家韩国游戏民间——韩国游戏协会（KCGS）。

就在3月7日韩国国会通过《ob电竞》修正案的当天，韩国游戏协会发布声明称，该协会成员理应被排除出《ob电竞》修正案的概率审查范围。协会给出的理由有三点，分别是广告中难以显示概率、对海外游戏反向歧视，以及执行逻辑有问题。

民间普遍反对，担心歧视海外公司

按照协会会长的说法，在自律模式下，公示概率的海外游戏占比只有40%，这明显会导致修正案“歧视海外游戏”。他担心，如果部分政府机构掌握了这项审查权力，甚至可以借助该力量“阻止中国游戏进入韩国市场，游戏委员会连分级都免了（韩国游戏上线先需完成年龄分级）”。

韩国游戏协会甚至不惮表示，过去六年该协会一直反对修正案，而且之后也会“尝试任何方式违反该法案”。事实上，去年12月该修正案一度暂停，原因就是国会议员金润德以“歧视海外游戏公司”和“必然损害游戏产业”为由反对。

同样，韩国游戏产业协会也曾向韩国文化体育观光部提交过书面反对意见，称概率涉及商业机密，且有违宪嫌疑。

事实上，概率问题在韩国一直是一笔糊涂账，特别是涉及了海外游戏之后。而且到底由哪个部门管？概率到底怎么算，1%是100抽一定有还是100抽每次都是1%？Steam上的游戏要不要遵守？审查范围那么大机构有没有足够的人力精力？执法部门会不会选择性执法，专门针对海外公司特别是中国公司以谋求政治资本？

上述问题都是韩国游戏厂商，及为他们撑腰的各家游戏协会关心的问题。考虑到韩国内阁已经正式通过了修正案，民间协会的反对起到的作用可能有限。

相应韩国文化体育观光部也做出了一些让步，表示计划组建一个包含游戏行业与学界成员的咨询机构，以商讨概率公示的范围，以及相应在游戏内、官网、广告中的展示方式，以及违反后的纠正措施和程序。